西瓜節不補助 「縣府」被劃X! 更新日期:2009/06/11 07:01 苗栗縣後龍鎮灣寶社區舉辦?面膜span>镼妐` 591,縣府沒有補助經費,里長認為是因 買屋為居民抗議科技園區設立,縣府才故意不補助,一氣之下,公然將 褐藻醣膠網路上的指導單位-苗栗縣政府劃上X,不過縣府說,社區沒申請補助,報復之說完全不成立。 網 居酒屋路上介紹灣寶社區西瓜節活動,下方指導單位的位置-苗栗縣政府居然被劃上一個紅色X,怎麼會這樣?里長說,以 小型辦公室往辦西瓜節,縣府都會補助經費,不過自從要設科技園區遭到里民抗爭後,今年的補助款就沒了,面對里長說法,縣府人員說,社區根本沒 房地產提出申請。 兩方說法不同,到底誰對誰錯也說不準,不過雙方最好還是溝通一下,畢竟在網路上將縣府劃X的確不好看。(民視新聞邱俊超苗栗報導) 取自>http://tw.news. 買屋yahoo.com/article/url/d/a/090611/11/1l22t.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 票貼a>  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          泥漿溫泉溢流 污染沄水溪 更新日期:2009/04/09 04:09 〔記者謝銀仲/中埔報導〕縣府3月初在中崙開鑿超大溫泉井後,雖然已將井口封閉 租辦公室,但溫泉井在高壓氣體催生,泉水仍從井 房地產口週邊溢流,排入沄水溪,致使沄水溪水1個多月來混濁不堪,深 房屋貸款坑村長劉德政8日建請縣府研擬對策改善,以免衝擊生態環境,並影響村民洗濯。 縣府在縣轄調 保濕面膜查溫泉區時,發現中埔鄉中崙村及阿里山鄉來吉村2地有潛在溫泉徵兆,惟來吉村溫泉徵兆因幾次風災過後,疑似溫?結婚西裝u露頭已遭土石流覆蓋,因而把中崙村溫泉列為優區開發區,先後已投下大筆公帑開鑿4個溫泉井。 劉德政說,縣府發展沄水溪上游中崙村觀 吳哥窟光業,沄水溪下游沄水、深坑等村民樂見其成,縣府最近在中崙國小旁挖到超大溫泉井,深坑等村村民理應同感喜訊;但該超大水井還沒啟用,深坑、沄水等村民即因 室內設計溫泉井溢出挾雜泥漿溫泉原水,排入沄水溪,飽受困擾。 劉德政指出,沄水溪是沄水及深坑等村主要農業灌溉用水,深坑村民至今仍保留溪邊洗衣傳統習慣,沄水溪水長期處於混濁狀態,村民無 租房子法洗衣,溪水含硫量過高,也不適合農業灌溉,並讓水中魚蝦因缺氧死亡,有關單位應儘速研議對策改善。 縣觀光旅遊局則表示,中崙超大溫泉井每日溢流水量達100餘噸,縣府也很傷腦筋,除加強溫泉井旁防漏功能 保濕面膜,也闢建2處沈澱池,以塑膠管把溢流泉水引到沈澱池沈澱後再放流,同時期盼老天爺快下雨,把沈積河床溫泉泥漿稀釋沖走,減輕野溪環境負荷。 取自>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090409/78/1hira.html(此原出處已無效 買屋)  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          白宮:歐巴馬將尋求參議院支持CTBT 更新日期:2009/04/05 14:06 季 平 美國白宮 術後面膜a>表示,美國總 裝潢統歐巴馬將尋求參議院批准全面禁止核子 票貼試爆條約(ComprehensiveTestBanTreaty,CTBT),以結束核子分裂 部落格物質的製造活動;他同時也呼籲召開一項全球高峰會,討論核子安全問題。 白宮說,歐巴馬 部落格是在捷克首都布拉格、向當地民眾發表演說時,作了這項表示。 全面禁止核子試爆條約是一項國際條約,以196 新成屋3年的部分禁止核子試爆條約為基礎,要求44個簽約國承諾:不進行、導致、鼓勵或以任何方式參與進行任何核子武器試爆或任何其 租屋網他核子爆炸,並且進一步承諾,在所管轄或控制下的任何地方,禁止和防止任何這種核子爆炸。 取自>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/0 住商房屋90405/58/1han7.html(此原出處網址已無效) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 裝潢  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          評:英語當道的世界●FT(2010.10.27) 【Comment】 這篇是網友LYN介紹的。語言真要謹慎使用,同一個字我以為這樣,你以為那樣,結果可能是生一肚子沒必要的氣,健康受損不說,好事也會變壞事。但這是微觀。中觀(不是藏密應成派的那個)來說,會兩種語言的一般定論是可以左右逢緣,但也可能會下駟對上駟。我的生活環境就有絕對不說台語的人,雖然他會,結果大家跟著講北京話。小孩也是這樣,逼著阿公與父母講北京話。If I can't get you now, I get your kids.宏觀來看,其實中國崛起,用普通話的場合多起來的話,台灣人在國際場合說不定會佔一些溝通上的便宜。 結婚西裝不過,這樣中國能領導文明才有用。觀光名勝花錢當大爺,店家的語言奉承,還是成不了大事。在精緻的文化、學術與外交商業活動上,中文的結構鬆散,定義模糊,特別是主詞亂跳,容易誤事,還是上不了檯面。但英文能成為國際語言(全球語),有必然的成份,也有機運。拉丁文,雖然也是通用語,卻只在歐洲一代,還上不了全球舞台。中文和阿拉伯語,一樣只是區域性,人再多也一樣。就在全球變一體的時候,英語國家縱橫世界成為勝利者。後來,在科技世界語網路世界裡,英文仍舊延續生命甚至 居酒屋更加擴大。英語,因此變成世界語,《英語帝國》是這樣說的。這觀念讓鼓勵了不少人,包括我自己在內:反正絕大多數人的英語都憋腳,何不敞開心胸,像小孩一樣練習全球語。不過,這篇文章卻點出:對英母語人口而言,全球語仍然不是英語,全球語不明說的核心靈魂,仍然是英語。 Well,聽起來很洩氣~ 但基於好奇與毒草理由,我仍要:我講,故我在。而且,發憤講英語來抗議英語。抗議?有點存在主義的味道,不是嗎?聽到Cecil Rhodes,他是南非公司老闆,最好尊敬一點:不但有個國家以其為名,更是壟 東森房屋斷「一顆永流傳!」的那個人。對了,他講英語! 英語當道的世界●FT(2010.10.27) “生為英國人,”相傳塞西爾‧羅德斯(Cecil Rhodes)曾經說過,“相當於中了人生中第一張彩票。”這位老帝國主義者說錯了,他應該說,“生為英語國家的人……”蹩腳的英語在全球盛行,幫助我們這些以英語為母語的人跟著得勢。 在去年的一次會議上,我首次意識到了我們的優勢。演講者來自北歐各地,但他們都用英語——或者說“英語的一種”——發言。德國人、比利時人和法國人站起來後,就用平板的語調,朗讀仿佛是用機器翻?太平洋房屋隋身^語的演講稿。他們的口音讓人不知所云。主辦者有時懇請他們用母語發言,但遭到了他們的拒絕。在此期間,會議的翻譯們無所事事地坐在自己的位子上。 每個演講者都在開口的一分鐘內失去了聽眾。而只要母語是英語的人一開口,人們就會靜下來聽講。這些人侃侃而談,妙語如珠,還不時開個玩笑。他們並不比外國人聰明,只是聽上去如此,所以人們會聽他們講話。這不啻微觀世界中一個初具雛形的國際等級體系:以英語為母語的人占盡風頭。 最晚從1919年起,英語就在不斷入侵國際舞臺。當時的《凡爾賽條約》(Treaty of Versailles)就是以英語和法 房地產語寫就的。Canning Communications國際培訓和發展部主管奈傑爾‧懷特(Nigel White)指出,後來,美國跨國公司的興起、柏林牆的倒塌、互聯網的誕生以及中國的開放,都對有利於英語的發展。 根據英國大使館文化教育處(British Council)的資料,如今大約每四個人中就有一個人會說英語。還有很多人想要學英語。《英語的故事》(The Story of English)的作者之一羅伯特‧麥克拉姆(Robert McCrum)歡呼“人類最古老夢想之一——通達巴別塔之頂——顯然已經實現”。 當然,這些新增加的說英語的人,大多數講的不是地道的英語。他們講的是“全球語”(Globish)——一種簡單、乏味 宜蘭民宿、詞彙量極少、沒有習語的英語。例如,在我參加的那次會議上,大多數歐洲人都講全球語。講全球語的人往往很難理解純正的英語。習語、斷句、引用老電視節目的話,以及英國人拐彎抹角的表述習慣,常常讓他們摸不著頭腦。Canning資深培訓師希拉蕊‧摩爾(Hilary Moore)表示,當英國人說“嗯,這沒什麼了不起”時,德國人尤其理解不了,實際上這話可能是說,“真叫人討厭。”而且,有些以英語為母語的人口音很重。“誰也聽不懂愛爾蘭人的話!”懷特指出。在使用英語的會議上,外國人常常被搞得既疲勞又困惑,還加上嫉妒和搓火。一位荷蘭朋友跟我提起一次會議的情形:會上有10位荷蘭高管,為了一位英 室內設計國人,大家不得不講英語。我這位朋友抱怨道,那個英國人“帶著優越感坐在那兒”。 由於英語和全球語之間時常存在誤解,專家們經常警告說,在這個新世界,以英語為母語的人將會吃虧。其實不然,以英語為母語的人只需掌握全球語即可。懷特說,半天的課程,就能教會以英語為母語的人緩慢地講話,不語帶諷刺,不使用諸如“put up with”之類讓人摸不著頭腦的動詞短語。 就算以英語為母語的人掌握全球語需要一些時日吧。跟這相比,學法語可是需要好多年的時間(更別提中文了)。難怪英國的青少年們已經不必為學外語而煩惱。法語已經掉出英國16歲學生必學的十大科目之列。既然有全球語,又何必花多年時間去學法語,到頭來也 九份民宿只能用蹩腳的法語點菜?只有少數專家需要學好外語,以深入理解外國的社會。大多數英國人已經不需要去學說一口蹩腳法語了。 更不妙的是,學一門外語實際上可能使你失去以英語為母語的優勢。如果你會講一點法語,那麼在有法國人參加的商務會議上,你可能會用法語發言。如此一來,那些法國人聽上去就會比你更加聰明和靈敏。逼著他們跟你講英語,你才會占上風。 在全球語盛行的世界,以英語為母語的人有優勢。當你需要講全球語時,你能講。當需要劈裡啪啦講話,需要講得很微妙時,你會勝過他們。摩爾表示,以英語為母語的人常常用“我能插句話嗎……”、“我們正在說的是……”之類的習語,來駕馭談話過程。而外國人則默然靜坐,試圖聽 房地產懂大家在說些什麼。 這陣風如今甚至已經刮到了布魯塞爾,特別是自從2004年東歐非法語國家加入歐盟以來。如今,歐盟委員會(EC)的大部分發言人都會講英語。許多官方檔由英國人和愛爾蘭人起草,因為用規範的英語書寫,對別人來說很費勁。所以說,以英語為母語的人在悄然左右著國際辯論。摩爾指出,跨國公司也是同樣的情形。 對以英語為母語的人來說,應該怎麼做已是顯而易見:額外學點全球語,然後便Bob's your uncle*。 *為講全球語的讀者翻譯一下:Bob's your uncle,意思是“萬事大吉”。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 小額信貸  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          內戰未結束?北京再祭「國共內戰」緊箍咒 【Comment】 “Chinese civil war not yet ended” might be a new balloon or new stance of Beijing . It expels the influence of the US-Japan security, and redefines and sabotages all the efforts of cross-strait talks and agreements have done since LTH in 1990s. 這篇文章作者不熟悉戰爭法與其應用,而且一直在喃喃自語,不斷在跑LOOP(套套邏輯),最後變成結論=前提=結論。但無損於其作為北京先驅氣球:「中國內戰至今沒有結束」的重要性。 假使「中國內戰至今沒有結束」,即否認台灣在90年代廢止的「動員戡亂」的意義及其後一系列的會談的事實,從「歷史解釋」加諸台灣為中國一部份的「緊箍咒」,順便排除「美日安保」架構。作者的方法便是:建立軍事互信→結束敵對狀態→簽訂和平協定。其中,三通與ECFA是最重要的,作者更不只一次提及「2008年5月」以來的歷史契機。這和國台辦的口氣一致,也和馬政權任期一致。 從方法論說,本文迴避「佔領」(台灣問題)面向,僅以「流亡」(國共內戰、中國代表權)單一因素解釋。更別說,把「海外」當「國內」。 這個要分一點精神注意,雖然目前態勢與影響不明,特別是與郭董的關係不清! 中國評論月刊專文----內戰未結束 兩岸政治關係明顯滯後 ●郭震遠(2010.06.10) 中國國際問題研究所研究員郭震遠在《中國評論》月刊六月號發表專文《結束內戰方能促進兩岸關係持續地和平發展》。作者指出:「中國內戰至今沒有結束,是導致兩岸政治關係改善和發展明顯滯後的根本原因。但現在正在形成結束中國內戰的有利局面,這也正是促進兩岸政治關係改善與發展的機遇。兩岸都應重視和把握這一有利局面,爭取在最終結束中國內戰的基礎上,推進兩岸政治關係的改善和發展,實現兩岸經濟關係、政治關係更加協調地發展,從而保證兩岸關係更持續、健康 地和平發展。」文章內容如下: 中國的內戰並未結束  1946年6月爆發的中國內戰,在1948年底、1949年初,就 澎湖民宿已經決定了勝負大局。特別是1949年10月1日中華人民共和國成立,通過中國政權的更迭,更把中國內戰勝負大局不可逆轉地確定下來。但是,中國的內戰並沒有結束,而是以台灣海峽兩岸的形式,歷經六十多年延續至今。 1949年以後的六十多年,是此前三年多中國內戰主要時期,以兩岸對抗、對峙形式的延續,是勝負大局確定後的中國內戰的延續。這六十多年大體可 以劃分為三個階段:1949年至1978年,已經演變為海峽兩岸的中國內戰雙方,繼續保持嚴重的軍事對抗態勢; 1979年至2008年5月,儘管兩岸沒有發生軍事衝突,但軍事對抗始終存在,而且政治對抗更為激烈; 2008年5月以後,兩岸關係明顯緩和、改善,進入了和平發展歷史新階段,但兩岸的軍事、政治 對抗並沒有完全消除。 確認1949年至1978年間,中國繼續處於內戰之中,不會有任何異議。在這三十年中,儘管沒有發生此前三年多那樣的大規模戰爭行動,但規模不等的陸海空戰爭行動從未停止,兩岸一直處於嚴重的軍事和政治對抗之中,並且由此兩岸處於幾乎完全隔絕的狀況。這些都是中國內戰延續的典型表現。但是,對於確認1978年以後,特別是2008年5月以後,中國仍然處於內戰的延續之中,肯定會引起很多質疑。1979年1月1日,全國人大《告台灣同胞書》發表,中國內戰直接的戰爭行動由此結束(備註:原文應該「中國政府已經命令人民解放軍從今天起停止對金門等島嶼的炮擊。臺灣海峽目前仍然存在著雙方的軍事對峙,這只能製造人為的緊張。我們認為首先應當通過中華人民共和國政府和臺灣當局之間的商談結束這種軍事對峙狀態,以便為雙方的任何一種範圍的交往接觸創造必要的前提和安全的環境。」);1987年底台灣開放赴台老兵的大陸探親,1991年終止了始於1947年的「戡亂動員」;同時,大陸採取了一系列對台開放和優惠的重要政策和措施,所以,三十年中兩岸之間的經貿關係、人員往來,持續、快速增長,不僅早已打破長期的隔絕,而 酒店經紀且形成了已無法割斷的緊密聯繫。 2008年5月以來,兩岸關係更是進入了和平發展的歷史新時期。 所以,確認中國的內戰還在延續,兩岸關係就是中國內戰雙方的關係,兩岸的很多人,尤其是普通民眾,現在肯定難以認同、接受。但是,中國內戰在法 律上、事實上都沒有結束、還在延續。兩岸關係就是中國內戰雙方的關係,是無可否認的事實。中國內戰爆發以來,除1949年4月的,以未能簽訂協定而告終的北平和平談判外,內戰雙方沒有其他任何結束內戰的行動,更沒有達成和簽訂任何結束內戰的文書。值得重視的是,1978年以來的三十多年中,也沒有任何相關的行動和相關的文書。顯然,中國內戰在法律上迄今沒有結束,仍然在延續。1978年以來的事實,也充分顯示了這種狀況。儘管三十多年來兩岸之間沒有發生過 戰爭行動,但在兩岸經貿關係、人員往來持續、快速發展的同時,兩岸始終存在明顯的軍事對抗。台灣一直堅持對美軍購、美台軍事安全合作不斷提升,以及台軍「 改革」和軍事戰略調整,例如實行「境外決戰」等,全部明確地以大陸為敵。同時,兩岸的政治對抗始終嚴重存在,在兩岸經貿關係、人員往來中,台灣對大陸方面的嚴格限制所形成的「單向」模式,就是政治對抗的結果和表現。2008年5月以後,上述軍事、政治嚴重對抗的狀況明顯改觀,但沒有消除,實際也不可能消除。總之,無論人們是否認同、接受,事實就是中國內戰沒有結束,仍然在延續,所以,兩岸關係就是中國內戰雙方的關係。 但是,在六十多年的延續中,特別在後三十多年的延續中,中國內戰發生了兩個重大的變化: 其一,在中國內戰勝負大局早已確定,並且被時間證明,絕不可能逆轉的形勢下,在上一世紀七十年代之後,台灣做為中國內戰徹底失敗的一方,日益明顯地放棄了爭取中國統治權的目標,而逐漸形成了自保或「保台」的目標。從根本上看,自保或「保台」仍然是對作為中國內戰勝利一方的大陸,爭取全中國統治權的對抗。因此,中國內戰的性質?設計裝潢A並沒有因為台灣追求的目標的這一改變而改變。這也正是兩岸之間始終存在軍事、政治對抗的根本原因。  其二,在台灣堅持自保或「保台」目標,並且取得成效的背景上,1988年以後李登輝、陳水扁在相繼執政的二十年中,開始日益明顯地推行「台獨」 路線,「台獨」已成為李、陳真正追求的目標。台灣執政者追求「台獨」,導致了非常嚴重的後果,二十年中台海局勢、兩岸關係幾次出現高危期、瀕臨戰爭行動的邊緣,而且促使中國內戰由雙方爭奪中國統治權,向分裂與反分裂鬥爭,即向破壞國家統一與維護國家統一的鬥爭轉變。但是,這種變化沒有也不可能改變中國內戰的性質。不僅因為大陸堅決、有效的反「台獨」、反分裂鬥爭,粉碎了李、陳實現「法理台獨」的企圖,而且因為分裂與反分裂鬥爭,歷來是古今中外內戰的重要類 型之一。所以儘管上述兩個重要變化,導致了中國內戰的複雜化,但中國內戰沒有結束,仍然在延續之中。 正在形成有利於結束中國內戰的局面  六十多年來,中國內戰及其延續,不僅給中國民眾造成巨大犧牲,而且對中國的發展形成嚴重阻礙。1946年到1949年的中國內戰主要時期,大規模戰爭行動造成的人員犧牲、財產損失,都是歷史上罕見的,並且因此給同胞之間感情留下了深深的傷痕。1949年以後的六十多年中,因戰爭行動直接造成的人員犧牲、財產損失已大為減少,1978年以來隨著戰爭行動的終止,人員犧牲、財產損失也已經停止。但是,中國內戰沒有結束,仍在延續的局面,對於做為內戰雙方的大陸和台灣的發展,已經並將繼續帶來明顯不利影響。1949年以後長達四十年的兩岸完全隔絕,所造成的嚴重不利影響自不待言,就是1988年以來,儘管兩岸經貿關係、人員往來持續、快速地發展,對兩岸各自的發展都產生了重要的推進作用,但中國內戰沒有結束的局面,仍然造成了明顯的不利影響,嚴重阻礙 了兩岸交流效果在兩岸各自發展中,發揮更重要的推進作用。 還必須看到,由於大陸和台灣實力大小的懸殊差距,內戰 情趣用品沒有結束對台灣的不利影響,明顯大於對大陸的不利影響。中國內戰沒有結束對兩岸的不利影響重大而明顯,但是,現在正在形成有利於結束中國內戰的局面。這是中國內戰爆發六十多年來,結束內戰的最有利時機,必須及時把握。 在勝負大局決定後,延續六十多年而不得結束,充分顯示了中國內戰突出的複雜性。古今中外絕大多數的內戰,在大局決定後,內戰也就隨之結束:或者是勝利方用武力完全消滅失敗方而結束內戰;或者是在勝利方武力重壓下,失敗方被迫按照勝利方條件和平結束內戰。但中國內戰則很不相同,在勝負大局決定後, 雖然做為勝利方的中共方面佔有無可動搖的優勢,但做為失敗方的「國民政府」方面,既沒有被武力消滅,也沒有接受中共方面條件和平結束內戰,而是退守台灣及 其它若干島嶼後堅持至今,從而形成了中國內戰延續六十多年不得結束的局面。 回顧這六十多年的歷史,可以看到有幾個因素,對於台灣方面雖然一直處於無法改變的劣勢,但卻能夠堅持至今有著重要影響: 其一,台灣海峽對於大陸以武力結束內戰,有著重要的阻擋作用,但1950年6月朝鮮戰爭爆發後,美國長達近三十年的直接軍事干涉,才是真正具有決定性影響的阻擋因素。可以說,在近三十年中,美國的直接軍事干涉,雖然是外部干擾因素,但卻是中國內戰不得結束直接的決定性因素。但是,美國之所以進行直接軍事干涉,又取決於當時冷戰背景下的中美關係及其發展變化。 其二,開始於20世紀二十年代的國共兩黨深刻、嚴重的政治對抗,在1949年以後的事態發展中,已經演變為兩岸之間的嚴重政治對抗。如果說美國的武力干預,是中國內戰不得結束的直接的決定性因素,那麼這種政治對抗則是深層次的決定性因素。兩岸間的政治對抗,是美國得以進行武力干涉的內在因素,也是1949年以後兩岸之間戰爭行動延續三十年的基本原因,還是台灣當局實行「白色恐怖」、隔絕兩岸往來,長期進行「反共復國」教育,以及以「三不」回應大 陸方面「三通」要求的決定性原因。顯然,兩岸的政治對抗, 酒店工作正是中國內戰不得結束的深層次決定性影響因素。 其三,1988年以後,李登輝、陳水扁相繼執政的二十年中,儘管美國直接的武力干涉,在1979年中美建交後已不復存在,1949年以後的四十年兩岸政治對抗也開始弱化,但由於李、陳大力推進「台獨」路線,導致美國武力干涉和兩岸政治對抗兩個因素,以新的內涵,發生新的強化。主要是,美台軍事安全合作不斷加強,台灣逐漸成為冷戰後美國亞太軍事安全部署的重要環節;「台獨」與反「台獨」、分裂與反分裂,成為兩岸政治對抗的最主要內涵,並且導致政治 對抗的再度強化。所以,李、陳推行「台獨」路線,成為兩岸打破四十年隔絕後,中國內戰仍然不得結束的決定性因素。  儘管中國內戰至今沒有結束,但2008年5月以來,正在形成有利於結束中國內戰的局面。主要是,在阻礙中國內戰結束的各重要因素及其影響明顯減弱的同時,還開始出現有利於中國內戰結束的新因素。美國直接的武力干涉,雖然早在1979年1月中美建交時就已終止,但美台軍事關係不僅始終存在,而且在 上一世紀九十年代達到中美建交後的最緊密程度,成為李、陳推行「台獨」路線的重要外部支撐因素。但是,從21世紀第一個十年的後半期開始,隨中美關係、兩岸關係的不斷變化,特別是2008年5月兩岸關係進入和平發展新階段後,出現了美國干涉台灣問題的能力和意願,都開始減弱的趨勢。儘管美國不可能完全停止干涉台灣問題,不可能完全「放棄」台灣,但美國將不再成為阻礙中國內戰結束的主要因素之一,則是完全可以預料的。 1978年以後,大陸堅持以經濟建設為中心、實行改革開放,特別在進入21世紀後,進一步提出並執行和平發展、科學發展、和諧發展的戰略方針,不僅直接、有效地化解了,自20世紀二十年代開始的國共兩黨的政治對抗,以及1949年以後的兩岸政治對抗,而且也有效地彌合了,長期政治對抗在兩岸間造成的深深傷痕,化解了兩岸間嚴重的敵對情緒。1988年以後兩岸之間經貿交流、人員往來持續、快速的發展,對於消除政治對抗、化解敵對情緒,也產生了十分?酒店打工垠n的積極影響。現在,兩岸普通民眾幾乎都沒有中國內戰沒有結束的概念,雖然不符合事實,但確實表明了,民眾敵對情緒的化解。 更為重要的是,2008年5月兩岸關係進入和平發展新階段以來,迅速出現了有利於結束中國內戰的新因素。主要是,結束中國內戰的必要性和迫切性迅速增強,同時還出現了結束中國內戰的新的可能性。2008年5月以來兩岸關係的和平發展,首先並主要表現在,兩岸經貿關係和人員往來的突破性進展,實現全面、直接三通和ECFA是其中最重要的二項。但是,也正是這些突破性進展的取得,在對兩岸經貿關係、人員往來產生重大積極影響的同時,也更清晰、更深刻地表現了,中國內戰沒有結束,對於兩岸經貿關係、人員往來的重大消極影響,從而突顯了結束中國內戰的必要性和迫切性。事實表明,中國內戰沒有結束的局面,不僅對於實現全面、直接三通,以及ECFA等兩岸經貿議題的談判、協商,增加了不少政治、安全方面額外的重大障礙,延遲了談判進程,而且還因政治、安全因素,大為限制了所達成的相關協定效益的發揮。所以,通過相關經貿協議的簽訂和執行,結束中國內戰的必要性和迫切性都大為增強。此外,兩岸經貿關係、人員往 來的突破性進展,由於必將大為促進兩岸民眾的福祉,以及相互信任,從而為結束中國內戰創造更有利的條件,提供更多的可能。無論阻礙中國內戰結束的因素及其 影響的減弱,還是有利於結束中國內戰的新因素出現,都有著不同的具體原因。但在深層次上,這些變化都是在中華民族偉大復興進程中必然發生的。因而是任何勢 力都難以阻擋的。 但是,阻礙中國內戰結束的因素繼續存在,並且仍然表現出了不可忽視的消極影響。島內「台獨」勢力的存在與活動,是阻礙中國內戰結束的首要因素。 儘管2008年5月以來,「台獨」勢力及其活動受到重大打擊,但這股勢力繼續存在並活動,中國內戰中的「台獨」與反「台獨」、分裂與反分裂的部分,肯定還將繼續存在下去。美國干涉台灣問題的能力,以及因台灣問題而與中國對抗的意願都在減弱,但美國堅持繼續干涉台灣問題,長期堅持對台軍 商務中心售就是主要方式,這必 然具有阻礙中國內戰結束的明顯意圖和效果。此外,在台灣執政者和普通民眾當中,仍然存在對大陸的畏懼和「反共」意識等。顯然,這些都是對於結束中國內戰, 有著不可忽視的消極影響的因素。但可以預料,這些因素和它們的消極影響,最終都將減弱、化解。結束中國內戰、推進兩岸關係持續和平發展,將不可阻擋地實現。 先易後難、循序漸進地結束中國內戰 儘管還存在不利因素的消極影響,但可以肯定地說,現在正面臨著中國內戰爆發以來,結束內戰的最有利時機。把握這一時機,結束中國內戰,必將有效 地推進兩岸關係更持續地和平發展,從而為兩岸民眾帶來更多的福祉,促使兩岸的發展都進入一個新的歷史階段。為此,需要遵循由易到難、循序漸進的原則,採取 積極、務實的行動,兩岸共同努力,結束中國內戰的目標以和平方式結束中國內戰,從根本上說,就是以和平方式實現中國國內和平,而這必須以消除內戰雙方,即兩岸的政治對抗為前提和基礎。所以,結束中 國內戰必然包括,結束兩岸的戰爭行動、消除兩岸的政治衝突兩方面內涵。實際上,這兩部分內涵有著十分緊密的聯繫,既可能形成相互促進的良性互動,也可能形 成相互牽制,甚至相互破壞的惡性互動。所以結束中國內戰,就是要兩岸共同努力,促進實現兩岸之間結束戰爭行動和消除政治衝突的良性互動。 和平結束所有的戰爭行動,都必然、也必須經過建立軍事互信、結束敵對狀態,以及簽訂和平協定等三個環節。這是戰爭的普遍規律決定的,反映了戰爭 與政治的關係,即戰爭是流血的政治這一根本屬性。戰爭是政治對抗、衝突達到不可調和程度的結果和表現。所以和平結束戰爭,必然是政治行為與軍事行為結合的 共同行為。更準確地說,是政治行為推動、指導下的軍事行為。上述結束戰爭行動的三個環節,每一個都充分表現了政治行為與軍事行為的緊密關係。和平結束中國 內戰,同樣必然,也必須經過上述三個環節,同樣將表現出政治行為與軍事行為的緊密關係。但是,每個環節和整個過程中,都必將清晰地表現出,中國內戰所反映 的政治行為與軍事行為緊密 九份民宿關係的特點。 建立軍事互信,是和平結束戰爭行動的第一環節。這通常表現為,戰爭雙方經過談判,最終達成和簽訂停火協定或停戰協定等。這一環節的基礎是,戰爭的雙方都認識到,已經不能或不願繼續戰爭行動。換言之,雙方都認識到繼續戰爭行動已經非常困難,甚至已不可能,或者將比停止戰爭行動,給雙方造成更大損害,也可說,停止戰爭行動將給雙方帶來比繼續戰爭行動更多、更重要利益。在雙方共同認識和願望的基礎上,建立軍事互信將是一個複雜、曲折的談判漫長過程,將經歷由局部到全面、由簡單到全局的發展。例如,從局部、暫時停火,到全面、永久的停戰,以及簽署停戰協議。建立軍事互信,即明確雙方都不再繼續戰爭行動的願望和要求,以及不再追求以軍事行為消滅對方的目標,將貫穿這一環節的全過程,既是過程的起點、基礎,也是過程的目標和結果。做為結束中國內戰第一個環節,兩岸之間建立軍事互信,最突出的特點是,雙方之間的軍事行為實際上停止已達三十年,同時,雙方都不願繼續戰爭行動的願望已經非常明確。這決定了,兩岸建立軍事互信具有十分良好的基礎,同時也具有更明顯的可行性。甚至可以認為,只要通過談判,以協定或其他方式,將兩岸之間實際已經停止軍事行為的局面肯定下來,並對相關問題有細化、具體化的安排,兩岸之間的軍事互信就可較順利建立。 結束敵對狀態、簽訂和平協定,是和平結束所有戰爭行動的第二、第三個環節。這兩個環節聯繫十分緊密,往往同時進行,而且,結束敵對狀態,往往就是所簽訂的和平協定的主要內容之一。但這兩個環節仍然存在較明顯區別。結束敵對狀態,是針對雙方的軍事行為方面,而簽訂和平協議雖然包括雙方軍事行為,但 卻針對雙方的整個戰爭行動,並必然更側重於政治行為方面。結束敵對狀態、簽訂和平協定,是在建立軍事互信後,和平結束戰爭的進一步行動。不僅是停止軍事行為,而且結束整個戰爭。所以,結束敵對狀態、簽訂和平協定,必將著重於對導致戰爭爆發的原因,即當初不可調和的政治對抗做出處理,實際是根據內戰進程中變化了的情況,做出雙方都可以接受的安排,化解當初的不可調?買房子M的政治對抗。從根本上說,和平結束戰爭,就是在因戰爭而變化了的條件下,重新認識和處理引發戰 爭的、不可調和的政治對抗。實際上,這就是由於雙方對於戰爭所付出的代價,促使當初雙方不可調和的政治對抗,改變為可以調和。對於結束中國內戰,不僅當初爭奪中國統治權的政治對抗,已經不再是兩岸矛盾的焦點,而且1988年以來,特別是2008年5月以來,兩岸之間經貿關係、人員交往,持續、大幅度的較快發展,已經在兩岸之間形成了緊密的、重大的共同利益,從而進一步化解了當初的政治對抗。所以,在兩岸比較順利地建立軍事互信後,應該可以比較順利地開始結束敵對狀態、簽訂和平協定的進程,並且比較順利地最終結束中國內戰。 建立軍事互信、結束敵對狀態和簽訂和平協定,是一個完整的進程的三個環節,應該連續不斷地循序漸進,直至和平結束戰爭。但在現實中,卻經常出現進程中斷。主要是建立軍事互信後進程即停頓,即形成停火協定或停戰協定簽訂後,和平結束戰爭的進程即停頓,甚至長期停頓的局面。根本的原因是,雖然戰爭的雙方已不可能或不願繼續戰爭,但當初引發戰爭的政治對抗,仍然不可調和。更重要的是,雙方不存在關於和平結束戰爭的政治互信,即關於以和平方式促使不可調和的政治對抗,改變為可以調和的政治互信。這一政治互信,同樣是和平結束中國內戰的進程,能否順利進行的根本原因。 雖然中國內戰延續六十多年的事實表明了,兩岸之間政治互信的長期缺少,但2008年5月兩岸關係進入和平發展歷史新階段以來,兩岸之間的政治互 信已開始明顯增強。所以,只要堅持從易到難、循序漸進,從建立軍事互信起步,繼之推進結束敵對狀態和簽訂和平協定,最終結束中國內戰的進程必將可以順利啟動、順利發展。在這一進程中,兩岸關係的和平發展必將更加持續、更加協調,兩岸民眾的福祉必將有更明顯增加。(作者郭震遠為《中國評論》月刊學術顧問) http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101190287   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 買屋  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          「認識」必然要在體制外;「行動」則不分 也不知近日為何會有「體制內外」之爭議? 詳細說來,過去的「體制」之爭,即黨外時期公職人員為主的「公政會」 土地買賣與黨外雜誌為主「編聯會」的論戰,聚焦的是「如何推翻或改 網路行銷變」體制的「手段」之爭。論戰存在的事實,即隱含了雙方都共同認知與承認:無論是對?房屋買賣薔D人權或獨立建國而言,ROC體制對台灣都是莫大的傷害。由於爭議的是「手段」而非「認識」,久而久之,大 租屋家便誤以為「體制內外」是「流血與否」的代名詞了,從而聞「體制外」而色變。這恐怕是被污名化的結果吧。 實在說,必須先「認識」 個人信貸體制才能「改變或推翻」體制,而想「認識」體制,所採取的位置毫無疑問的必須是體制的「外部」。 從哲學上看,事物的本質必須從「事物的外部」觀察才 酒店兼職能體會與掌握。在事物的內部觀察事物,若非預設了事物的合理性;就是只能觀察局部。對想改變體制的目標而言,前者動輒得咎、繞圈圈;後者以偏蓋全、誤導目標。一個只願考慮體制內?辦公室出租’]素的運動,即使擬定策略,都是無法達到「改變或推翻體制」的目標。2400年前,柏拉圖虛擬的穴居山洞人──終生只能認識影子,無法想像真人與真實世界,已經對從外部與全盤理解事物的重要性做了極為生動?租房子漱騄諢C 從外部認知並掌握了體制的全貌之後,才能藉以繪製具全局關照的藍圖。當涵蓋了內外面向的藍圖完成之後,行動便有穩固的依據。隨後要採取何種行動方案,便可悉聽尊便,因為其後的任何手段都是基於真實的基礎、不逾矩、有方向的工 代償程,從才能發揮效果。 也因奠基在「完整的認識」,所以採取各種途徑的運動者才能在同一張藍圖下,進行功能性的合作。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租房子  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          The UK citizen MYJ? st1\:*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 The nationality or nationalities of MYJ is always a myth. Surely he has the ROC nationality. Yet no evidence proves MYJ renounced his Permanent Residency of the US . Like almo 苗栗旅遊st all persons who have the PR do, some people think he'd meant to applied and have the citizenship of the US . DoS and AIT had no comment on this. st1\:*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times 訂做禮服New Roman";} Nonetheless, MYJ was born in Hong Kong 1950. HK was a Crown Colony of the UK then. Subject to the British Nationality Act, 1948, anyone who was born in the colonies of the UK was accordingly “a citizen of the 節能燈具United Kingdom and Colonies by birth”. “By birth” is the key words. It is a matter of fact. If he holds it, he is “not qualified” of what he is now from the very beginning or void ab initio. table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family: 土地買賣"Times New Roman";} 【相關閱讀】 〈1948年英國國籍法〉(British Nationality Act, 1948) ■雲程摘譯 去中國化 總統府才會變好 ■自由 / 黃世澤(2009.07.26) 近日台灣總統府頻頻出包的情況,已經可以用胡鬧來形容,由讓人擅闖,到百噸冷氣主機不知所蹤,到輿情簡訊洩漏,到未來?裝潢屆u治國週記」提早讓人下載。陳水扁還是總統的時候,沒聽過總統府運作如此不斷出狀況。 胡適曾經寫過《差不多先生傳》,描述中國人那種做事馬虎,不求認真而屢鬧笑話的荒唐狀況。現時馬英九管理一個總統府,都可以管成如此荒謬的樣子,與馬英九上台後,把中國人不求認真的態度帶回總統府很有關係。 任何公?西裝@機構,特別是大型機構,由維安控管到文件及物資管理,都應該有一套標準程序,在處理物資或資訊出入時,該讓什麼人審核,要填什麼表格,要做到什麼要求才能做下一步,有什麼要負責,全部都應該有清晰的程序,寫在文件中,而只要公務人員認真嚴格執行有關程序,就不應該會不斷出包。 問題在於,總統府內到底有沒有白紙黑字的程序,把每一件事 婚禮顧問仔細列得清清楚楚。如果總統府內部,對一切事情的管理,連標準程序和表格都沒有,或程序和表格設計得很含糊,讓個人可以自行詮釋和執行,當然是狀況不斷。在這件事上,在英國一類西方國家,議會早成立獨立委員會,查清楚到底有沒有在這方面搞好,而不是等總統府秘書向總統交報告,公眾不知到底生了什麼病。 就算有了程序,如何保證妥當執行也是問題。中?裝潢磥H問題是,很多時有了明文程序,但結果因沒有懲處機制,或機構文化上沒力求認真,令中國人不可能像德國人、日本人般凡事認真執行,而是沒有認真檢查清楚就隨便放行,結果就是一而再,再而三出包。像維安問題也好,以至治國週記打算以預錄週記矇混過關,若非有這種中國人的差不多先生病,怎可能會搞成這副樣子? 因此,馬如果要把總統府內管理問題搞好,他必須要在管理文化上去中國?設計裝潢A以歐美以至日本的認真文化來要求每一位總統府內的員工,把每一項程序都貫徹執行。問題在於,一個內裡思維文化中國得很的總統,能夠真的在這方面做到去中國化嗎?一個連自己生來有英國籍也不認的人,無視《一九四八年英國國籍法》(British Nationality Act, 1948)的條文事實,筆者實在對馬總統沒有什麼信心。(作者為居港英籍時事評論員)http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/26/today-o5. 小額信貸htm  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          若「開羅宣言」是真的,也沒差 2007年6月16日自由時報〈美國家檔案局:開羅宣言 非國際條約〉,且根據14日新聞稿(聯絡人何燕青):「國家檔案室的柯爾茲先生在信函裡解釋,根據國家檔案室的規定,所有的國際條約、行政協定、或是一般條約與其他協定等文件均有其專屬的特定號碼,由國務院一併交由檔案室保管。開羅宣言並不符合上述性質,因為它不是條約,也不是行政協定。誠如您在信中所提到的,開羅宣言僅是一份公報聲明,柯爾茲先生表示。」(原文與雲程翻譯) 能將歷史真詳逐漸撥雲見日,當然是好事情。 不過,認真說來,台灣人在國民黨長久填鴨訓詁教育下,只承認證據,不承認法理與推理,從而必須證明「開羅宣言」只是「新聞公報」,才能放心其「不具效力」的事實。 在國際法上,兩(多)國的法律文件按照位階高低有:條約(Tre 21世紀房屋仲介aty)最高,其餘文件都低於它。 1969年〈條約法公約〉(Convention on the Law of Treaties)第二條(a):「稱條約者,謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定,不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內,亦不論其特定之名稱如何。」( “treaty” means an international agreement concluded between States in written form and governed by international law, whether embodied in a single instrument or in two or more related instruments and whatever its particular designation; ) 條約的名稱有很多種,包括公約(Convention)、憲章(Charter)、盟約(Covenant)、規約(Statute)、組織法(Constitution)、國 seo際會議議定書(Act)、最終議定書(Final Act)、條約補充議定書(Protocol)、協定(Agreement)等。 其餘,低於條約但是由各國代表所發佈或簽署的文件,有備忘錄(Memorois)、建議(Proposal)、會議記錄(Proces-verbal)、談話記錄(Notes verbal)等。 按照美國憲法,所謂條約是指經過參議院三分之二同意的國際協定。至於總統與外國所簽訂而未經參議院正式同意的協定,稱為「行政協定」(Executive Agreement),不視為條約。 假設:在1943年11月27日真有個「開羅宣言」,且有美國總統、英國首相與中國國民政府主席出席會談,且簽有「宣言」並於12月1日發佈。 是真的又怎樣?那只是行政協定,甚至美國國家檔案局還說,根本連「行政協定」都算不上。 「行?西裝外套F協定」僅僅對當屆政府(羅斯福、邱吉爾、蔣介石)有不強的約束力,下一屆政府根本不須要承認也不須要受到約束。從法律位階來說,有關太平洋戰爭的最終、最高法律文件是1951年的〈舊金山和約〉。 〈和約〉既出,誰敢爭鋒? 不說〈和約〉,就說「佔領命令」〈總命令第一號〉(General Order No.1)。此命令一出,就廢除了先前所有有關戰鬥、佔領的命令、規劃、腹案等,一切重新來過。 有點心酸的是:台灣人在國民黨長久填鴨訓詁教育下,只敢承認證據,害怕法理與推理,從而必須證明「開羅宣言」只是「新聞公報」,才能放心其「不具效力」的事實。 現在,在證明「開羅宣言」不是條約後,我們將更有信心接受「法理」與「法律體系」了吧。 「開羅宣言」是真的,又怎樣? Ju 小型辦公室ne 5, 2007Coen BlaauwFormosan Association for Public Affairs552 7th Street S.E.Washington, DC 20003Dear Mr. Blaauw:The is in response to the letter from C.T. Lee, President of the Formosan Association for Public Affairs to Professor Allen Weinstein, Archivist of the United States, dated May 9, 2007, concerning the "Cairo Declaration" of December 1, 1943. Your letter was received in my office on May 23, 2007. The National Archives and Records Administration has not filed this declaration under "Treaties."The only international treaties in our custody are those sent to us from the Department of State with a TS (treaty series), EAS (executive agreement series), or T 婚禮顧問IAS (treaties and other international agreements series) number. These documents are all in record Group 11, General Records of the United States Government. As you state in your letter, the declaration was a "communique," and it does not have treaty series (TS) or executive agreements series (EAS) number. The "Cairo Declaration" is included in the State Department publication "Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949," edited by Charles I. Bevans (volume 3, p. 858). The source is given as 1943 For. Rel. (Conferences at Cairo and Tehran) 448. The State Department publication "Foreign Relations of the United States: Conferences 酒店打工at Cairo and Tehran, 1943," includes on page 448 the text of the communique relating to the meeting at Cairo of President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-Shek, and Prime Minister Churchill. The source copy is reported as "Cairo Declaration Records." It was also printed in the Department of State Bulletin, vol. ix, December 4, 1943, p. 393. Please let me know if I can of further assistance.Sincerely, MICHAEL J. KURTZAssistant Archivist for Records Services - Washington, DC For Immediate Release Contact Iris Ho @ 202.547.3686 June 14, 2007 NATIONAL ARCHIVES SHATTERS BEIJING*s AND KMT*s CLAIMS In a letter to FA 代償PA dated June 5, Michael Kurtz, the Assistant Archivist for Records Services at the United States National Archives confirmed that the 1943 Cairo Declaration is neither a treaty nor an executive agreement, but merely a ※communiqu谷.§ This marks the first time the United States government officially goes on record elaborating on the lack of legal binding power of the Cairo Declaration, and thus voids the basis of both the Chinese Nationalist KMT party*s and Beijing*s mythic ※One China Principle§ claims. Mr. Kurtz writes: ※The National Archives and Records Administration has not filed this declaration under treaties. [#] As you state, the declaration was a ※communiqu谷§, and it does not have treaty series (TS) or e 保濕面膜xecutive agreement series (EAS) number.§ Over the past half century, the Cairo Declaration has been used by both the Communist government and the KMT as one of the key historic documents to bolster their ※One China§ claims. The KMT has long cited the Cairo Declaration as the legal basis for ROC*s claim on Taiwan. Interestingly enough, the Chinese Communist government also cites the Cairo Declaration to augment its claim that Taiwan is part of China. Former Chinese leader Jiang Zemin, current Foreign Minister Li Zhaoxing and Premiere Wen Jiabao have in various public occasions invoked the Cairo Declaration to establish that Taiwan is an inalienable part of China. FAPA President CT Lee states: ※The 1943 Cairo Declaration is a doc 設計裝潢ument that wrapped up a meeting between Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt and Chiang Kai-shek. It merely is a moment in time - a declaration of intention about the world*s affairs among the three leaders. Although important at the time, it does not have any legal binding power almost 65 years later enabling either the KMT or the PRC to derive territorial claims from. The letter from the Archives codifies this fact that is already familiar to international legal scholars and Taiwan*s DPP government. The 1951 San Francisco Peace Treaty officially brought World War II to an end and supersedes all previous agreements. It is time that the Chinese Nationalist Party and the Communist Chinese government cease this political game of rhetoric.§ 房屋買賣  .

jcoewqgxuwvyyh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()